Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2007/7444 Karar No : 2007/8547 Davacı
Musa Özçelik ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki
davada Of Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin
kesinleşmiş bulunan 7/2/2007 günlü ve 2006/248-2007/27
sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının 12/10/2007 gün ve Hukuk-2007/143440 sayılı yazısıyla kanun
yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar
okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Dava
dilekçesinde davacı, oğlu Ramazan ile kızı Nermin'in ikiz olmadıklarını
bildirerek oğlu Ramazan'ın nüfus kütüğünde 1989 olan doğum yılının 1988
olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin
düzeltilmesi istenilen Ramazan'ın Nermin adlı ikiz kardeşi olduğu
anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir
sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu
alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz
araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun
427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına
BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 18/10/2007
gününde oybirliğiyle karar verildi. —— • —— Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2007/7447 Karar No : 2007/8548 Davacı
Cengiz Mercan vd. ile davalı Nüfus Müdürlüğü
arasındaki davada Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca
incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 7/12/2006 günlü ve 2006/613-659 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu
savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2007 gün ve Hukuk-2007/143433 sayılı
yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla,
dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Doğum
tarihinin düzeltilmesine karar verilen Emrah ile aynı anneden doğduğu
anlaşılan kardeşi 15/5/1991 doğumlu Karanfil arasında
düzeltilen doğum tarihine göre 4 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir
kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı
açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme
yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli,
böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate
alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427.
maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA
ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C.Başsavcılığına
gönderilmesine, 18/10/2007 gününde oybirliğiyle
karar verildi. —— • —— Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2007/7448 Karar No : 2007/8549 Davacı
Asuman Çakır ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Of Asliye Hukuk
Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan
8/11/2006 günlü ve 2006/172-268 sayılı kararın
yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının
12/10/2007 gün ve Hukuk-2007/143551 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz
edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği
düşünüldü: YARGITAY KARARI Doğum
tarihinin düzeltilmesine karar verilen Asuman ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18/3/1981
doğumlu Hanife arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 1 günlük
bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum
yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim,
nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik
olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir.
Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul
ve yasaya aykırıdır. Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427.
maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA
ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C.Başsavcılığına
gönderilmesine, 18/10/2007 gününde oybirliğiyle
karar verildi. —— • —— Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2007/7445 Karar No : 2007/8550 Davacı
Mühyettin Budak ile davalı Nüfus Müdürlüğü
arasındaki davada Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca
incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 31/5/2006 günlü ve 2006/383-518 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu
savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2007 gün ve Hukuk-2007/143439 sayılı
yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla,
dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Doğum
tarihinin düzeltilmesine karar verilen Menice ile aynı anneden doğduğu
anlaşılan kardeşi 1/8/1982 doğumlu Ecevit arasında
düzeltilen doğum tarihine göre 5 ay 14 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır.
Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün
olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında
düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli,
böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate
alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427.
maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA
ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına
gönderilmesine, 18/10/2007 gününde oybirliğiyle
karar verildi. |
||||||