Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2007/11230 Karar No : 2008/327 Davacı
Yasemin Ton’a velayeten babası Halil Ton ile davalı
Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesince
verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 22/5/2007 günlü ve
2007/210-250 sayılı kararın yürürlükteki hukuka
aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2007 gün ve
Hukuk-219824 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması
istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY
KARARI Doğum
tarihinin düzeltilmesine karar verilen Yasemin ile aynı anneden doğduğu
anlaşılan kardeşi 1/7/1990 doğumlu Yakup arasında
düzeltilen doğum tarihine göre 5 ay 11 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır.
Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün
olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında
düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen
göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu
husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırıdır. Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz
itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun 427.
maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINAve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği
ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 24/1/2008
gününde oybirliğiyle karar verildi. ——• —— Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2007/11231 Karar No : 2008/328 Davacı
Muhammet İpekçioğlu ile davalı Nüfus Müdürlüğü
arasındaki davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca
incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 1/3/2007 günlü ve 2007/26-37
sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının 1/11/2007 gün ve Hukuk-203151 sayılı yazısıyla kanun yararına
temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup
gereği düşünüldü: YARGITAY
KARARI Nüfus
Kanununun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve
soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda
Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun hazır bulunması ve kararın
onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin
oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi Temsilcisinin
yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu
itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.’nun
427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına
BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 24/1/2008
gününde oybirliğiyle karar verildi. |
||||||