|
Dış Ticaret
Müsteşarlığından:
İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN
TEBLİĞ
(TEBLİĞ NO: 2009/6)
BİRİNCİ KISIM
Genel Bilgi ve İşlemler
Soruşturma
MADDE 1 – (1) 26/7/2006 tarih ve 26240
sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren "İthalatta Haksız
Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 Sayılı Tebliğ" ile Çin Halk
Cumhuriyeti (ÇHC) menşeli, 8415.10.90 gümrük tarife pozisyonlu (GTP)
"Yalnız duvar tipi split klimalar",
8415.81 GTP’li "Yalnız duvar tipi split klimaların dış ünitesi (değişken soğutucu debili split klima sistemleri dış ünitesi hariç)" ile
8415.82 GTP’li "Yalnız duvar tipi split klimaların iç ünitesi" madde tanımlı eşya
için CIF bedelinin % 25’i oranında dampinge karşı vergi şeklinde kesin
önlem yürürlüğe konulmuştur.
(2)
Yerli üretici Arçelik – LG Klima San. ve Tic. A.Ş., 2006/20 sayılı Tebliğ kapsamında yer alan dampinge
karşı vergi uygulanmasının akabinde, ÇHC menşeli klimaların söz konusu
önlemi etkisiz kılacak şekilde menşe yanıltması yapılarak Malezya üzerinden
ülkemize ihraç edildiği iddiası ile Dış Ticaret Müsteşarlığı’na
(Müsteşarlık) başvuruda bulunmuştur. Söz konusu başvuru Vestel
Beyaz Eşya Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından da desteklenmiştir.
(3)
Malezya’da mukim işbirliğinde bulunan firmalarda yapılan yerinde doğrulama
soruşturmasını müteakip 14/6/2008 tarih ve 26906
sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine
İlişkin 2008/20 sayılı Tebliğ ile soruşturma konusu madde ithalatında
geçici önlem yürürlüğe konulmuştur.
(4)
Bu maddenin ikinci paragrafında belirtilen başvuru üzerine 12/1/2008 tarihli ve 26754 sayılı Resmî Gazete’de
yayımlanarak yürürlüğe giren İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin
2008/3 sayılı Tebliğ ile Malezya menşeli/çıkışlı başvuru konusu madde için
başlatılan önlemlerin etkisiz kılınmasına karşı soruşturma tamamlanmıştır.
Kapsam
MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, 4412 sayılı Kanunla Değişik 3577
Sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Kanun (Kanun),
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında 99/13482 sayılı Karar (Karar) ve 30.10.1999 tarihli ve 23861 sayılı Resmî Gazete’de
yayımlanan İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında Yönetmelik (Yönetmelik) hükümleri çerçevesinde
yürütülen önlemlerin etkisiz kılınmasına ilişkin soruşturmanın sonuçlarını
içermektedir.
Bilgilerin toplanması ve
değerlendirilmesi
MADDE 3 – (1) Soruşturma için gerekli bilgilerin temini
amacıyla söz konusu maddenin bilinen yerli üreticileri Arçelik
– LG Klima San. ve Tic. A.Ş. ve Vestel Beyaz Eşya Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ne, soruşturma
konusu ülke temsilciliğine, soruşturma konusu eşyayı ithal eden ticaret
unvanları ve iletişim adresleri Müsteşarlıkça bilinen 15 ithalatçı firma
ile soruşturma konusu eşyayı Türkiye’ye ihraç eden ticaret unvanları ve
iletişim adresleri Müsteşarlıkça bilinen 14 ihracatçı firmaya soru formları
gönderilmiştir.
(2)
İlk aşamada tarafların soru formlarını cevaplandırmaları için posta süresi dahil 37 günlük süre verilmiştir. Sonraki aşamada Müsteşarlığa vaki makul
süre uzatımı talepleri değerlendirilerek olumlu karşılanmış ve ilgili
taraflara ek süre verilmiştir.
(3)
Bu süre içerisinde 9 ihracatçı firma, 14 ithalatçı firma ve şikayetçi firma konumundaki Arçelik
– LG Klima San. ve Tic. A.Ş. soru formlarına cevap
vermiştir.
(4)
İhracatçı firmalardan gelen cevapların incelenmesi sonrasında tespit
edilen, soruşturmanın gidişatını etkileyecek ciddi eksikliklerin
tamamlanması istenmiştir.
(5)
Soruşturma kapsamında yerli üretici Arçelik – LG
Klima San. ve Tic. A.Ş.’nin
Gebze’de yerleşik idari merkezi ve üretim tesislerinde; işbirliğinde
bulunan ihracatçı firmalar Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd.; O.Y.L. Manufacturing Company Sdn. Bhd. ve
Hitachi Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. ticari unvanlı üretici/ihracatçı
firmaların Malezya’da yerleşik idari merkezleri ve üretim tesislerinde; Ram
Pacific Ltd. ticari unvanlı firmanın idari ve
operasyon merkezlerinde ve Airfel (Akfel) A.Ş., Alarko Carrier San. ve Tic. A.Ş.,
Baymak Mak. San. ve Tic. A.Ş.,
Contek Klima San. ve Tic. A.Ş.,
Kervancı Klima Ltd. Şti., Rubenis Klima San. ve
Tic. Ltd. Şti., Teknosa
İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı
ithalatçı firmaların idari merkezleri, varsa şubeleri ve depolarında
yerinde doğrulama soruşturmaları gerçekleştirilmiştir.
(6)
Bu süreç sonrasında 3 üretici/ihracatçı firma (Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd.,
O.Y.L. Manufacturing Company
Sdn. Bhd. ve Hitachi Air
Conditioning Products
(M) Sdn. Bhd.); 2
ihracatçı firma (Lipacom D.O.O. ve Ram Pacific Ltd.) ile 14 ithalatçı firmanın (Airfel (Akfel) A.Ş., Alarko Carrier San. ve Tic.
A.Ş., Alternatif Klima Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti, Baymak Mak.
San. ve Tic. A.Ş., Contek
Klima San. ve Tic.A.Ş., Isısan Isıtma ve Klima San. A.Ş.,
İpi İç ve Dış Tic.Pazarlama Ltd.Şti.,
Kervancı Klima Ltd. Şti., Panatek Teknik Klima
San. ve Tic. A.Ş., Pantek
Isıtma Soğutma ve Havalandırma Sis.Tic. Ltd. Şti., Rubenis
Klima San. ve Tic. Ltd. Şti., Teknosa
İç ve Dış Tic. A.Ş., Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ve Daikin Klima Pazarlama Ltd. Şti.) Müsteşarlık ile
işbirliğinde bulunduğu kabul edilmiştir.
İlgili tarafların
bilgilendirilmesi
MADDE 4- (1) Soruşturma açılmasını müteakip, soruşturma
konusu eşyanın bilinen tüm ihracatçıları ile Malezya’da yerleşik ilgili
taraflara iletilmek üzere, anılan ülkenin Ankara’daki Temsilciliğine
soruşturma açılış Tebliği ile, soruşturmaya
ilişkin başvurunun gizli olmayan özeti gönderilmiştir.
(2)
Karara esas teşkil edecek bilgi ve bulguları içeren nihai bildirim
soruşturma konusu ülkenin Ankara’daki Temsilciliği de dahil
olmak üzere tüm ilgili taraflara gönderilmiş ve nihai bildirimin gizli
olmayan kısmı Müsteşarlık internet sayfasında yayımlanmıştır.
(3)
Tüm taraflara, soruşturma sürecinin her aşamasında soruşturma ile ilgili
görüşlerini ve bu görüşlerle alâkalı bilgi ve belgeleri sunma imkanı verilmiştir.
Soruşturma dönemi
MADDE 5 – (1) Soruşturma dönemi olarak, dampinge karşı
önlemin öncesi ve sonrasını kapsayan ticaretin gerçekleştirilme şeklindeki
değişikliği incelemeye olanak verecek şekilde, 1/1/2005-29/2/2008
dönemi esas alınmıştır.
İKİNCİ KISIM
Önlemlerin Etkisiz Kılınmasına İlişkin Belirlemeler
Genel
MADDE 6 – (1) Mezkur önlemin etkisiz
kılındığına ilişkin iddia İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesi Hakkında
Mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir.
(2)
Yapılan incelemelerde; iç pazarda
yaşanan hızlı büyüme ile birlikte bahse konu ürünün genel ithalatında
miktar bazında azalış görülürken, değer bazında hızlı bir artışın olduğu, bununla
birlikte anılan ticaret politikası önlemi sonrası ÇHC’den
yapılan ithalatta bir düşüş eğilimi ile birlikte üçüncü ülkelerden
(özellikle Malezya’dan) ithalatta ciddi bir artış olduğu belirlenmiştir.
(3)
Soruşturma kapsamında mevcut önlemin etkisiz kılındığına ilişkin şüphelerin
giderilebilmesi için ilgili taraflara yeterli imkân verilmiştir. Toplam 14
ihracatçı firmadan üretici niteliğini haiz Panasonic HA Air
Conditioning (M) Sdn. Bhd., O.Y.L. Manufacturing Company Sdn. Bhd.,
Hitachi Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. ve
tüccar niteliğini haiz ihracatçı Lipacom D.O.O.
ile Ram Pacific Ltd. ticaret unvanlı firmalar
istenilen bilgi ve belgeleri iletmiştir.
(4)
Soruşturma konusu eşyayı ithal eden ve kendilerine soru formu gönderilen 15
ithalatçı firmadan “Samaş Elektronik-Mahmut Berk”
ticari unvanlı firma dışında kalan diğer ithalatçı firmalar istenilen bilgi
ve belgeleri iletmiştir.
(5)
Soruşturma kapsamında esaslı bilgi veya belgeleri sağlamayan firmaların
işbirliğinde bulunmadığı kabul edilmiştir.
Soruşturma konusu ürün
ithalatının gelişimi
MADDE 7 – (1) İlgili GTP’larında
yer alan eşyanın genel ithalatı 2007 itibariyle 2006’ya göre miktar
bazında % 11 azalarak 982.353 adete düşerken, değer bazında % 16 artarak 332.153.973
ABD Doları seviyesine yükselmiştir. Bu dönemde ortalama ithal birim fiyatı
259 ABD Doları/adetten 338 ABD Doları /adet seviyesine yükselmiştir. ÇHC’nin 2006’da Türkiye’ye ihracatı 57.010 adet ve
12.822.145 ABD Doları iken 2007’de miktar bazında % 86 azalış göstererek 8.091 adete ve değer bazında da %
68 azalış göstererek 4.045.848 ABD Dolarına gerilemiştir.
(2)
Soruşturma konusu ülke menşeli/çıkışlı ithalat 2007’de miktar bazında
2006’ya göre % 1.703,4 artış ile 268.873 adet seviyesine (genel ithalat
içerisindeki payı % 27,37); değer bazında da benzer ithalat artışıyla %
1.493,5 artış ile 68.666.244 ABD Doları seviyesine yükselmiş ve mezkur ülke en büyük tedarikçi ülke konumuna gelmiştir.
2008 yılı Ocak ayı ithalat verileri de Malezya’dan ithalattaki artışın
devam etmekte olduğunu göstermiştir.
(3)
ÇHC’nin dış ticaret verilerine göre soruşturma konusu üründe ÇHC’nin Malezya’ya düşük birim fiyatlı ihracatında
miktar bazında önemli artış dikkat çekicidir. 2007/8 aylık dönemde 2006’ya
göre ÇHC’nin Malezya’ya yapmış olduğu ihracat
miktar bazında % 95 artış göstererek 6.569 adetten 12.788 adete; değer bazında ise % 37 artış göstererek 3.105.532
ABD Doları seviyesinden 4.268.368 ABD Dolarına yükselmiştir.
(4)
Mevcut bilgiler ışığında, Malezya ile Türkiye arasında ticaretin şeklinde
ani ve önemli ölçüde değişme olduğu anlaşılmıştır.
Önlemin etkisiz kılınmasına
ilişkin belirlemeler
MADDE 8 – (1) Soruşturma çerçevesinde yapılan incelemeler
sonucunda, Malezya’da mukim üretici/ihracatçı Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd.,
O.Y.L. Manufacturing Company
Sdn. Bhd. ve Hitachi Air
Conditioning Products
(M) Sdn. Bhd. unvanlı firmaların üretici niteliğini
haiz olduğu, soruşturma konusu eşyanın üretim sürecinde esaslı işlem
gerçekleştirdiği, Malezya’da yerleşik üretim tesislerinde üretmiş oldukları
soruşturma konusu eşyayı Türkiye’ye ihraç ettiği ve bu bağlamda mevcut önlemi etkisiz
kılmadığı gerek sunulan bilgi ve belgelerden gerekse yerinde doğrulama
soruşturması sırasında elde edilen bilgi ve belgelerden tespit edilmiştir.
(2)
Yukarıdaki fıkrada belirtilen üretici/ihracatçı firmalar dışında kalan
Malezya’da mukim ihracatçı firmalar ile bu firmalarca üretilmiş olduğu
beyan edilen soruşturma konusu klimaları Türkiye’ye ihraç eden diğer
ihracatçı firmaların, soruşturma sürecinde temin edilen bilgiler ve
belgeler ile ulaşılan tespitler ışığında, soruşturma konusu eşyada sadece
basit işlem ve işçilik kapsamında değerlendirilen işlem yapmak ve/veya hiçbir şekilde işlem yapmaksızın önlem konusu eşyayı doğrudan
Malezya üzerinden Türkiye’ye aktarmak suretiyle menşe yanıltması yaptıkları
ve mevcut önlemi etkisiz kıldıkları tespit edilmiştir.
(3)
Malezya’da mukim MIM Resources Sdn. Bhd.,
Pensonic Industries Sdn. Bhd.,
Fujiaire (Malaysia) Sdn. Bhd. ve
A-Team Resources Sdn. Bhd firmalarından
ithalat yapan Airfel (Akfel)
A.Ş., Alarko Carrier
A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic. A.Ş., Contek Klima San. ve Tic.
A.Ş., Kervancı Klima Ltd. A.Ş., Rubenis Klima San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Teknosa İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm
Fabrikaları A.Ş. firmalarıyla Hong Kong’da mukim Ram Pacific
Ltd., firmalarından soru formuna alınan cevaplar ve bu firmalarda
gerçekleştirilen yerinde doğrulama soruşturmalarında elde edilen bilgi ve
belgelerle mezkur ithalatçı firmaların iş bu paragrafta belirtilen
Malezyalı firmalardan ithal veya ithalatına aracılık ettikleri soruşturma
konusu ürünlerin esas itibariyle ÇHC’de mukim
soruşturma konusu eşya üreticisi firmalar tarafından üretilmiş ÇHC menşeli
önlem konusu klimalar olduğu tespit edilmiştir.
(4)
Samaş Elektronik-Mahmut Berk ticari unvanlı firma
tarafından Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde mukim Tetco
Off Shore unvanlı
firmadan gerçekleştirilen soruşturma konusu ürün ithalatında, adı geçen
firmaların oluşan şüpheyi gidermek üzere soruşturma kapsamında işbirliğinde
bulunmaması ve Müsteşarlığa hiçbir bilgi ve belge sunmamış olması ve kendilerine
duyurulan nihai bildirime cevap vermeyerek mevcut değerlendirmelere hiçbir
şekilde itiraz etmemesi nedeniyle önlemleri etkisiz kıldıkları sonucuna
ulaşılmıştır.
(5)
3 üncü paragrafta adı geçen ithalatçı firmaların Malezya’da mukim MIM Resources Sdn. Bhd., Pensonic
Sdn. Bhd., Fujiaire (M) Sdn. Bhd. ve
A-Team Resources Sdn. Bhd. firmalarından
doğrudan; Hong Kong’da mukim Ram Pacific Ltd. veya
Türkiye serbest bölgelerinde mukim kendi ilişkili firmaları vasıtasıyla
ithal ettikleri ürünlerin, esas itibariyle ÇHC’nde
mukim soruşturma konusu eşya üreticisi firmalar tarafından üretilmiş önlem
konusu klima cihazları olduğunu bildiklerine veya bilecek durumda
olduklarına dair gerekli ve yeterli delillere ulaşılmıştır.
ÜÇÜNCÜ KISIM
Sonuç ve Karar
Sonuç
MADDE 9 –
(1) Önlemlerin etkisiz kılınmasına karşı yürütülen soruşturma sürecinde,
Malezya menşeli/çıkışlı olduğu beyan edilen soruşturma konusu eşyayı
ülkemize ihraç ettiği tespit edilebilen firmalardan: Panasonic HA Air Conditioning (M) Sdn. Bhd.;
O.Y.L. Manufacturing Company
Sdn. Bhd. ve Hitachi Air
Conditioning Products
(M) Sdn. Bhd. unvanlı firmaların soruşturma döneminde Malezya’da
yerleşik üretim tesislerinde esaslı işçilik yoluyla imal ettikleri
soruşturma konusu klimaları Türkiye’ye ihraç ettikleri sonucuna
ulaşılmıştır.
(2)
Soruşturma kapsamında işbirliğinde bulunmayan ihracatçı firmalar tarafından
yürürlükteki dampinge karşı vergiden kaçınma
dışında yeterli bir haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir
uygulama, işlem veya iş sonucunda, Türkiye ile Malezya arasında
soruşturmaya konu ürün ticaretinin gerçekleştirilme şeklinde bir değişiklik
meydana getirilmek suretiyle İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin
2006/20 sayılı Tebliğ ile yürürlüğe konulan dampinge karşı önlem etkisiz
kılınmıştır.
(3)
Müsteşarlıkla işbirliğinde bulunmuş olduğu kabul edilmekle birlikte
soruşturma konusu eşyayı ülkemize ihraç eden Hong Kong’da mukim Ram Pacific Ltd. ticari unvanlı firma yürürlükteki dampinge karşı vergiden kaçınma dışında yeterli bir
haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş
sonucunda, Türkiye ile Malezya arasında soruşturmaya konu ürün ticaretinin
gerçekleştirilme şeklinde bir değişiklik meydana getirmek suretiyle
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 sayılı Tebliğ ile
yürürlüğe konulan dampinge karşı önlemi etkisiz kılmıştır.
(4)
İthalatçı Airfel (Akfel)
A.Ş., Alarko Carrier
A.Ş., Baymak Mak. San. ve Tic. A.Ş., Contek Klima San. ve Tic.
A.Ş., Kervancı Klima Ltd. A.Ş., Rubenis Klima San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Samaş Elektronik-Mahmut Berk, Teknosa
İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı
firmalar yürürlükteki dampinge karşı vergiden kaçınma dışında yeterli bir
haklı nedeni veya ekonomik gerekçesi bulunmayan bir uygulama, işlem veya iş
sonucunda Türkiye ile Malezya arasında soruşturmaya konu ürün ticaretinin
gerçekleştirilme şeklinde bir değişiklik meydana getirmek suretiyle
İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2006/20 sayılı Tebliğ ile
yürürlüğe konulan dampinge karşı önlemi etkisiz kılmıştır.
Karar
MADDE 10 – (1) Soruşturma çerçevesinde elde edilen bilgiler
doğrultusunda, aşağıda yer alan tabloda gösterildiği üzere Malezya menşeli
olarak beyan edilen ve/veya bu ülke çıkışlı soruşturma konusu ürün
ithalatında, 26/7/2006 tarih ve 26240 sayılı Resmî
Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine
İlişkin 2006/20 sayılı Tebliğ kapsamı eşya için uygulamaya konulan dampinge
karşı önlem ile aynı oranda dampinge karşı kesin önlemin yürürlüğe
konulmasına,
(2)
Aşağıdaki tabloda ticari unvanları bulunan 3 firma tarafından Malezya’da
üretilmiş olan soruşturma konusu eşyanın serbest dolaşıma giriş rejimi
çerçevesinde ithalinin dampinge karşı önlemden
muaf tutulmasına,
|
G.T.P
|
Madde İsmi
|
Menşe/Çıkış
Ülkesi
|
Üretici Firma
|
Dampinge Karşı Önlem
(CIF % )
|
|
8415.10.90;
8415.81;
8415.82
|
Yalnız duvar tipi split klimalar
Yalnız duvar tipi split klimaların dış ünitesi (Değişken soğutucu
debili split klima sistemleri dış ünitesi
hariç)
Yalnız duvar tipi split klimaların iç ünitesi
|
Malezya
|
Panasonic HA Air
Conditioning (M) Sdn.
Bhd.
|
% 0
|
|
O.Y.L. Manufacturing
Company Sdn. Bhd.
|
% 0
|
|
Hitachi Air Conditioning
Products (M) Sdn. Bhd.
|
% 0
|
|
Diğerleri
|
% 25
|
(3)
İthalatta Haksız Rekabeti Değerlendirme Kurulu’nun kararı ve Bakan’ın onayı
ile 14/6/2008 tarihli ve 26906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan İthalatta
Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 2008/20 sayılı Tebliğ ile yürürlüğe
konulan geçici önlemlerin kesin önleme dönüştürülerek tahsil edilmesine ve
önlemleri etkisiz kılmayı amaçlayan işlemleri bildikleri tespit edilen Airfel (Akfel) A.Ş., Alarko Carrier San. ve Tic.
A.Ş., Baymak Mak. San.
ve Tic. A.Ş., Samaş
Elektronik- Mahmut Berk, Contek Klima San. ve Tic. A.Ş.,
Kervancı Klima Ltd. Şti., Rubenis Klima San. ve
Tic. Ltd. Şti., Teknosa
İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı
ithalatçı firmalar için kesin önlemin, geçici önlemin yürürlüğe girdiği
tarihten itibaren 90 gün süre ile geriye dönük uygulanmasına
karar verilmiştir.
Uygulama
MADDE 11 – (1) Gümrük İdareleri, iş bu Tebliğin “Karar” matlaplı 10 uncu maddesinde yer alan tabloda gümrük
tarife pozisyonları, tanımı, menşe/çıkış ülkesi ve üretici/ihracatçıları
belirtilen eşyanın serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında
ithalatında karşısında gösterilen
oranda dampinge karşı önlemi uygular.
(2)
Gümrük idareleri, karar maddesinde belirtilen geçici önlemleri kesin önleme
dönüştürerek tahsil eder.
(3)
Gümrük idareleri, Airfel (Akfel)
A.Ş., Alarko Carrier
San. ve Tic. A.Ş., Baymak Mak.
San. ve Tic. A.Ş., Samaş
Elektronik- Mahmut Berk, Contek Klima San. ve Tic. A.Ş.,
Kervancı Klima Ltd. Şti., Rubenis Klima San. ve
Tic. Ltd. Şti., Teknosa
İç ve Dış Tic. A.Ş. ve Türk Demir Döküm Fabrikaları A.Ş. ticari unvanlı
firmalar için söz konusu kesin önlemi, geçici önlemin yürürlüğe girdiği
tarihten (14/6/2008) itibaren 90 gün süre ile geriye dönük uygular.
(4)
İş bu Tebliğin “Karar” matlaplı 10 uncu maddesinde yer alan tablodaki Panasonic
HA Air Conditioning (M)
Sdn Bhd., O.Y.L. Manufacturing Company Sdn. Bhd. ve Hitachi
Air Conditioning Products (M) Sdn. Bhd. ticari unvanlı firmalar
tarafından üretilen Malezya menşeli soruşturma konusu eşya, diğer mevzuat
hükümleri saklı kalmak kaydıyla, serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında,
ithalatçı tarafından 12/2/2002 tarihli ve 24669 sayılı Resmî Gazete’de
yayımlanarak yürürlüğe giren İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin
2002/1 sayılı Tebliğ eki "Üretici Belgesi" beyanının gümrük
idarelerine ibraz edilmesi halinde söz konusu dampinge karşı vergiden muaf
olarak ithal edilir.
(5)
Mezkur “Üretici Belgesinin” ilgili gümrük idaresine ibraz edilememesi
halinde, soruşturma konusu eşyanın serbest dolaşıma giriş rejimi
çerçevesinde ithalinde iş bu Tebliğin “Karar” matlaplı
10 uncu
maddesindeki tabloda yer alan “Diğerleri” kapsamında
belirlenen dampinge karşı vergi oranı tatbik edilir.
Yürürlük
MADDE 12 – (1) Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe
girer.
Yürütme
MADDE 13 –
(1) Bu Tebliğ hükümlerini Dış Ticaret Müsteşarlığı’nın bağlı olduğu Bakan
yürütür.
|