Yargıtay
2. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2007/16489 Karar
No : 2009/1114 İncelenen
Kararın : Mahkemesi : İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi Tarihi : 20/10/2006 Numarası : Esas No: 2006/1367 Karar No: 2006/1062 Davacı : İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü Davalı : Ortaköy ve Çevresi Turizm İşletmeleri Derneği Dava Türü : Derneğin Kendiliğinden Dağıldığının Tespiti Temyiz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Taraflar arasındaki davanın
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına
bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava,
Türk Medeni Kanununun 87. maddesi hükmü gereğince derneğin kendiliğinden sona
erdiğinin tespiti davasıdır. Dosyanın
incelenmesinden, İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün talep yazısı
üzerine, anılan mahkemece esasa kaydedilen davanın, dosya üzerinden yapılan
inceleme ile sonuçlandırıldığı görülmüştür. 5253
sayılı Dernekler Kanununun 18/1. maddesinde “bu kanunla ilgili olarak hukuk
mahkemelerinde bakılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır.”
denilmektedir. Dernekler
Kanununun 36. maddesinin son cümlesinde ise, sözü edilen kanunda hüküm
bulunmayan hallerde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun hükümlerinin
uygulanacağı öngörülmüştür. Sözü
edilen yasal düzenlemeler gereğince, Dernekler Kanunu ile ilgili hukuk
davalarında duruşma açılması ve basit yargılama usulüne göre yargılama
yapılarak davanın sonuçlandırılması gerekmektedir. Davanın dosya üzerinde yapılan
inceleme ile karara bağlanması konusunda mahkemeye takdir hakkı
tanınmamıştır. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri
Kanununun 73. maddesinde kanunun gösterdiği istisnalar haricinde her iki
tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan
etmeleri için kanuni şekillere tevkifan davet
etmedikçe hükmünü veremeyeceği kabul edilmiştir. Mahkemece, duruşma açılması;
iddia ve savunmalarını bildirmeleri için taraflara davetiye çıkartılması,
göstermeleri halinde delillerinin de toplanılması suretiyle sonucuna göre bir
karar verilmesi gerekirken davanın duruşma açılmaksızın dosya üzerinden
görülerek sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6.
maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile
hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
2/2/2009 ——
• —— Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2007/16487 Karar
No : 2009/1771 İncelenen
Kararın : Mahkemesi : Kozaklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Tarihi : 15.3.2007 Numarası : Esas No: 2007/13 Karar No: 2007/26 Davacı : Mehmet Uzel (Küçük
Demet Uzel’e Velayeten) Dahili
Davacı : Firdes Uzel Davalı : Hasımsız Dava Türü : Evlenmeye İzin Temyiz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Taraflar arasındaki davanın
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına
bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı Mehmet Uzel'in
15.01.2007 tarihinde hasımsız olarak açtığı davada, velayeti altında bulunan
kızı Demet'in evlenmesine izin verilmesini istediği, adı geçen küçüğün
annesinin davaya katılımının sağlandığı, mahkemece davanın kabulüne karar
verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun
124/2. maddesi ile "ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir
sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya
kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve
baba veya vasi dinlenir" hükmü getirilmiştir. Evlenmesine izin verilmesi
istenilen 10.08.1991 doğumlu Demet Uzel'in, dava ve
hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı
anlaşılmaktadır. Mahkemece, yasal şartın
oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Türk Medeni
Kanununun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul
ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6.
maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile
hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 9.2.2009 |
||||||